BUSH CONTRA IRAN

Posted: 13.08.2005 14:08

www.tagesschau.de wrote:

Atomstreit mit Teheran
Bush schließt Gewalt gegen Iran nicht aus

US-Präsident George W. Bush schließt im Streit um das iranische Atom-Programm einen Militärschlag gegen das Land nicht aus. Er sagte in einem Interview mit dem israelischen Fernsehen, alle diplomatischen Möglichkeiten würden genutzt. Gewalt sei aber das letzte Mittel für jeden Präsidenten. "Alle Optionen sind offen", so der US-Politiker. Unter Anspielung auf den Irak-Krieg fügte Bush hinzu, die Regierung in Washington habe bereits Gewalt angewendet, um die USA zu schützen. Dazu sei er als Oberkommandierender der Streitkräfte in letzter Konsequenz auch bereit.

Teheran will weitere Anlage wieder in Betrieb nehmen

Frankreich setzt im Atomstreit mit Iran weiterhin auf Gespräche. Die Tür dafür sei immer noch offen, hatte Außenminister Philippe Douste-Blazy gestern betont.Teheran lehnt jedoch jeden Kompromiss in Bezug auf die Atomanlage in Isfahan ab. Vielmehr erwägt das Land, zusätzliche Anreicherungsanlagen wieder in Betrieb zu nehmen. Verhandlungen mit der EU sollten sich nur auf die Wiedereröffnung der Uran-Anreicherungsanlage im nahe Isfahans gelegenen Natans konzentrieren, sagte Mohammad-Resa Bahonar, ein enger Berater von Präsident Mahmud Ahmadinedschad, der Nachrichtenagentur Fars. Die Internationale Atomenergiebehörde IAEO hatte die Anlage in Natans am Donnerstag als "sensibelste" bezeichnet. Diese sei noch "eingefroren und wir hoffen, dass das weiter so bleibt", so eine Sprecherin. Teheran hatte am Montag ungeachtet internationaler Proteste die Atomanlage in Isfahan wieder in Betrieb genommen, die auch zur Urankonversion - eine mögliche Vorstufe der Urananreicherung - benutzt werden kann.

EU war auf diplomatischem Weg gescheitert

Die EU hatte zuvor monatelang versucht, Iran mit politischen und wirtschaftlichen Anreizen zum Einlenken zu bewegen, war jedoch gescheitert. Der Regierung in Teheran zufolge zielt das Programm allein auf die Produktion von Strom. Den Vorwurf westlicher Staaten, nach einer Atombombe zu streben, weist das Land zurück. Angereichertes Uran kann auch zum Bau von Atombomben verwendet werden.

Der nächste Schritt in dem Streit soll am 3. September der Bericht des IAEO-Chefs Mohamed ElBaradei sein. Sollte sich Iran weiter weigern, von seinem Atomprogramm Abstand zu nehmen, ist ein weiteres Treffen der IAEO wahrscheinlich. Dann könnten die USA und die Europäer auf eine Überweisung des Falls an den UN-Sicherheitsrat und die Verhängung von Sanktionen gegen die Islamische Republik dringen.

hm...

braucht den jeder ne A-Bombe, haben wir nicht schon genug Kriesen!?

hf Woody cool

Regisseur Gender: Age: 42 Joined: 05 Jan 2003 Posts: 1307

ich glaube da hat übern großen Teich jemand aber ganz dolle Langeweile tot

,mittlerweile hat man echt das Gefühl,der schaut in seinem kleinen schwarzen Büchlein nach,welchen "Freund" er sich als nächstes vornimmt

Posted: 17.08.2005 01:36

Hey Blaue

Glaub ich aber auch.Ist ja schon fast abzusehen was da evtl noch auf uns zu kommt.Könnte es übrigens sein das der Iran etwa Ölvorkommen hat!? *winkmitdemzaunpfahl*
Es gibt da so schöne T-Shirts zu kaufen.Da steht U.S. World Domination Tour drauf.Und jedes Land mit Jahreszahl welches die usa bisher plattgemacht habn.Irak is das letzte bisher.Glaub die können schon ma vorsorglich Iran mit dazu schreiben nein

Posted: 17.08.2005 07:28

@ Saahm23 - Also diese Sachen mit der World domination Tour sind auf dem stand von 2003 und es wurde treffend to be continued drunter gesetzt.

@ Woody - natürlich braucht nicht jedes Land Atomwaffen, um es genau zu nehmen brauch kein Land diese Waffen. Aber um in den USA an der Macht zu bleiben muss man seine Fähigkeiten beweisen und die Bushs haben nur eine Möglichkeit dies zu tun - sie führen Krieg. Ausserdem lenkt man so von inneren Problemen ab und ist der Held wenn man sich mit seinen Truppen zeigt.

Dazu lässt sich noch sagen das Amis niemand anderem trauen als ihrem eigenem Volk und manchmal bezweifel ich selbst das.

So wird der Präsident der USA wohl über kurz oder lang in den Iran einmarschieren lassen, um die Sicherheit der Bürger der USA zu sichern. Ausserdem ist es nicht schlecht wenn man so eine weitere Tankstelle bekommt.

Nur sehe ich ein Problem auf die USA und später auch auf uns zu kommen. Wenn die USA wirklich den Iran in ihre Hand bekommen ist im Nahen Osten wirklich die Hölle los und die Islamisten die jetzt zwar schon sauer auf die USA sind aber noch nichts machen, werden dann erst recht zu Attentätern und dann ist auch das Risiko einer dreckigen Bombe ALA DA nicht mehr weit.

Für uns bleibt da nur abwarten und sehen was sich ergibt. sad