9Live & Co. - Alles nur Betrug!?

Posted: 16.05.2007 13:12

Ich denke mal viele ahnten immer das es bei 9Live & Co. nicht mit rechten Dingen zugeht, doch nie gab es einen Beweis. Doch nach einem Bericht des ARD-Magazins Plusminus, der natürlich heftig bestritten wurde, scheinen nun neue Beweise aufgetaucht zu sein!

Quote:

Call-In-Betrug? Videobeweis bringt 9Live in Bedrängnis

Die Vorwürfe gegen den CallIn-Sender 9Live werden immer schwerer. Nachdem das ARD-Magazin "Plusminus" in der vergangenen Woche ehemalige Mitarbeiter zitierte, die zugaben, dass der "Hot Button", der die Mitspieler auswählt, redaktionell gesteuert wird, liegt jetzt ein Videobeweis vor.

Laut Vorgaben der Medienwächter soll der "Hot Button" bei CallIn-Gewinnspielen auf dem Zufallsprinzip basieren. Genau dieses Zufallsprinzip erwähnen die Moderatorinnen und Moderatoren entsprechender Fernsehformate immer wieder. Daran darf inzwischen aber stark gezweifelt werden. Ausschlaggebend für den Zuschlag des "Hot Buttons" sei auch die Anzahl der Anrufer, aus denen sich der Sender finanziert, sagten ehemalige 9Live-Mitarbeiter dem ARD-Magazin "Plusminus". Der Sender bestritt die in der vergangenen Woche nicht zum ersten Mal erhobenen Vorwürfe.

Im Internet tauchte jetzt aber ein Videomitschnitt einer Sendung vom 13. Mai auf, der die Aussagen ehemaliger Mitarbeiter des Senders bestätigt. Anscheinend auf Grund einer Panne in der Tonregie ist dort 9Live-Moderatorin Alida Lauenstein deutlich zu hören, wie sie - so klingt es - Kontakt zur Redaktion aufnimmt. So sagt sie: "...noch ein bisschen mitzunehmen. Lasst das doch Max übernehmen. Bei solchen Peaks, schlagt doch später zu".

Mit Peaks wird in der Regel die Anzahl der eingehenden kostenpflichtigen Anrufe bezeichnet. Der Mitschnitt als Beleg für die Aussagen ehemaliger Redakteure, die angaben, der Sender halte sich nicht an die Auflagen, die ein transparentes und faires Spiel gewährleisten? Eine Stellungnahme des Senders auf Anfrage des Medienmagazins DWDL.de steht aus.

In verschiedenen Foren im Internet, allen voran Call-In-TV.de, die sich mit dem Thema auseinandersetzen, wird bereits rege diskutiert. Allenthalben wird der Ausschnitt als Beleg für unlautere Geschäftspraktiken des Mediendiensteanbieters 9live angesehen, der zur ProSiebenSat.1 Gruppe gehört.

Sollte sich der Verdacht erhärten, müsste der Sender mit weiteren - unter Umständen auch juristischen - Konsequenzen rechnen. Das könnte einen nicht unerheblichen Imageschaden für die Sendergruppe bedeuten. Eine Anfrage bei der ProSiebenSat.1 Media AG dazu ist bislang unbeantwortet. Immerhin stellt 9Live innerhalb des Fernsehkonzerns das "Kompetenzzentrum" für interaktive Dienste dar und produziert auch Sendungen, die im Programm anderer Sender der Gruppe laufen. Fraglich ist auch, welche Konsequenzen die Panne für Moderatorin Alida Lauenstein haben wird.

(dwdl.de)

Bin mal gespannt was uns die Zukunft bringt.

MfG

Maestro

Posted: 16.05.2007 13:18

Ich denke das verläuft alles im Sand..Aussage gegen Aussage, dass das alles Lug und Trug ist war mir (und wahrscheinlich auch den meisten anderen) klar, weil man die kosten schnell aus den Augen verliert!
Immerhin sind diese Sender jetzt schon verpflichtet die Zuschauer auf ein Anruflimit zusetzen, damit man nicht zu häufig anruft!

Posted: 16.05.2007 14:23

Für mich ist dieses Call-In der letzte Mist. Ich kann einfach nicht verstehen warum es Leute gibt die dort anrufen. Es hätte doch die ganze Zeit klar sein müssen, dass sich die Verantwortlichen den Zeitpunkt aussuchen wann sie einen Kandidaten durchstellen. Ob nun der Hot Button per Zufall agiert oder nicht. Immer wenn ich dort zufällig hängen geblieben bin, und auf die Auflösung warten wollte, konnte ich mir nen Wolf warten. Bis da mal jemand durchgestellt worden ist, haben schon wieder hunderte angerufen und die Gewinnsumme für die 9Live-Scherzbolde doppelt eingespielt.

Und dann solche Sätze wie "Es kann doch nicht sein, dass wirklich niemand die Antwort weiß." "Kommen Sie, rufen Sie an. Es weiß noch keiner die richtige Antwort." "Seien sie der erste." Bla bla bla. Ich könnte wirklich ausrasten, wenn ich sowas höre. Die Schmocks die für sowas verantwortlich sind gehören alle weggesperrt. Auch wenn sich das jetzt nach Stammtischparolen anhört. Was haben sie nur aus dem schönen TM3 gemacht? Dort gabs hier und da etwas das ich mir auch tatsächlich angeschaut habe. Und seien es nur die Kickers (Anime-Fußballserie). Es langweilt mich langsam, dass diese Hirnis ständig irgendwelche Zuschauer dazu bringen dort anzurufen.

Hoffentlich wird dieser ganze Dreck vom Schirm genommen. Die Gerichtsschows können sie gleich mitnehmen. Und was ich von den Casting-Shows halte, sollte auch bekannt sein. boese

Posted: 16.05.2007 14:32

Die Nachfrage bestimmt schließlich den Markt und es wird solange diese Sender geben solange jemand anruft!

Beleuchter Gender: Joined: 10 Apr 2007 Posts: 64

das war ja schon lange klar, ...

der oberhammer ist aber, dass gleiche personen (natürlich vom sender) öfters anrufen und die stimmen amatuerhaft verstellen, damit irgend ein falscher mist erzählt wird und die zeit schön vergeht, oder einfach auflegen, oder total verwirrt antworten, etc etc etc...

naja, so lange einige darauf reinfallen, wird es diesen mist leider geben.

Posted: 17.05.2007 16:30

Überrascht mich auch nicht, mich überrascht eher, wie 9Live seit Jahren mit diesen Praktiken durchkommt, obwohl ständig offensichtlich ist, dass Hot Button und Zufall nichts miteinander zu tun haben.

Wenn das "Angebot" ein Riesenbetrug ist, kann die "Nachfrage" so groß sein, wie sie will, dann wird dem hier bei uns vom Staat ein Ende gesetzt. Und ich hoffe sehr, dass da jetzt demnächst Nägel mit Köpfen gemacht werden. Denn wie die Verantwortlichen stundenlange Wartezeiten bei zufälliger Auswahl konkret erklären wollen, darauf darf man schon gespannt sein. Ich verstehe auch nicht, wie so eine große und mehr oder weniger angesehene TV-Sendergruppe so etwas zulassen kann. Ein anderer Weg wäre eine stärkere Aufklärung der Bevölkerung, zum Beispiel eine Kampagne der LMAs oder sowas.

Wie soll denn das mit dem "Anruflimit" funktionieren? Die Moderatoren sagen einfach: "Rufen Sie nicht häufiger als 10x am Tag an"? biggrin

Crna Gora wrote:

Die Gerichtsschows können sie gleich mitnehmen. Und was ich von den Casting-Shows halte, sollte auch bekannt sein.

Das ist durchaus bekannt und das hier ist ja auch ein Thread, in dem es um Call-In-TV geht. wink

JMAFan

Posted: 17.05.2007 20:52

Ja genau das sollen sie sagen und sie fragen die Anrufer immer wie häufig sie angerufen haben um bei zu vielen Anrufen zu sagen, dass man nicht so häufig anrufen soll!

Posted: 17.05.2007 20:54

kwirk wrote:

Ja genau das sollen sie sagen und sie fragen die Anrufer immer wie häufig sie angerufen haben um bei zu vielen Anrufen zu sagen, dass man nicht so häufig anrufen soll!

Unfassbar... Diese Call-In-Typen langweilen mich nur mehr und mehr. Es ist doch wirklich unfassbar, dass es Leute gibt die sich von denen das Geld aus den Taschen ziehen lassen. Sie könnten es genauso gut mir geben können. Es hätte den gleichen Effekt. biggrin

Regisseur Gender: Age: 64 Joined: 01 Jan 2003 Posts: 2226

Eine Bekannte von einem meiner Nachbarn hat doch glatt bei einem call-in 100 EUR gewonnen. Sie hatte nur leider ungefähr 400 EUR Telefonkosten bis sie mal durchkam ..... biggrin

.....

Tontechniker Gender: Joined: 14 Jan 2007 Posts: 249

Crna Gora wrote:

Für mich ist dieses Call-In der letzte Mist. Ich kann einfach nicht verstehen warum es Leute gibt die dort anrufen. Es hätte doch die ganze Zeit klar sein müssen, dass sich die Verantwortlichen den Zeitpunkt aussuchen wann sie einen Kandidaten durchstellen. Ob nun der Hot Button per Zufall agiert oder nicht. Immer wenn ich dort zufällig hängen geblieben bin, und auf die Auflösung warten wollte, konnte ich mir nen Wolf warten. Bis da mal jemand durchgestellt worden ist, haben schon wieder hunderte angerufen und die Gewinnsumme für die 9Live-Scherzbolde doppelt eingespielt.

Und dann solche Sätze wie "Es kann doch nicht sein, dass wirklich niemand die Antwort weiß." "Kommen Sie, rufen Sie an. Es weiß noch keiner die richtige Antwort." "Seien sie der erste." Bla bla bla. Ich könnte wirklich ausrasten, wenn ich sowas höre. Die Schmocks die für sowas verantwortlich sind gehören alle weggesperrt. Auch wenn sich das jetzt nach Stammtischparolen anhört. Was haben sie nur aus dem schönen TM3 gemacht? Dort gabs hier und da etwas das ich mir auch tatsächlich angeschaut habe. Und seien es nur die Kickers (Anime-Fußballserie). Es langweilt mich langsam, dass diese Hirnis ständig irgendwelche Zuschauer dazu bringen dort anzurufen.

Hoffentlich wird dieser ganze Dreck vom Schirm genommen. Die Gerichtsschows können sie gleich mitnehmen. Und was ich von den Casting-Shows halte, sollte auch bekannt sein. boese

Da möchte ich dir voll zustimmen. Manchmal aber eher selten da bleib ich für ein paar minuten bei diesem Trottel vom Kabel Eins Filmquiz hänger ihr wisst schon dieser Heini der mal in soner Band geträllert hat. Also da muss ich doch immer lachen wenn der da selbstgespräche führt und die Fragen die in der Regel jeder ab 6 Schuljahr ohne Probleme beantworten kann als superschwer bezeichnet. Nun komisch aber zum Ende hin da findet sich nach 30min null Anrufer immernoch ein Deppen der dann den inzwischen auf rekordhöhe angewachsenen Jackpot abräumt. Wer da mitmacht ist selber Schuld, aber die Sender sollte man gleich dicht machen besser ist es.

Posted: 18.05.2007 10:57

Kann man aber nicht ohne weiteres da wir in einer Demokratie leben und wenn Scheiße hoch neun (Raabzitat) aufhören muss wgn Gerichtsurteil (was ich sehr bezweifle) wird der nächste Sender kommen und dann der nächste und dann der nächste.
Allerdings muss NeunLive ja ne Menge Geld zahlen wenn Anna Hesch (laut dem perfekten Promi Dinner) eine 1 im BWL Diplom hat!
Wie gesagt die Nachfrage beschreibt immer das Angebot und neben Neunlive gibt's da ja auch noch DSF.

Tontechniker Gender: Joined: 14 Jan 2007 Posts: 249

Ach das kann man schon indem man diese die Sender nennen es Gewinnspiele im Tv verbietet. Ich nenne das ja Glücksspiel und das wäre im Tv schon verboten.

Posted: 18.05.2007 15:19

Wieso Fernsehlotterie ist doch erlaubt, unzwar nicht seit gestern! Es ist ja kein Glücksspiel, es ist nur Glück durchzukommen, beantworten musst du immer noch was! BTW Glücksspiel ist überall außerhalb von Casinos verboten.

Tontechniker Gender: Joined: 14 Jan 2007 Posts: 249

Ja das Lotto ist eine staatliche Lotterie, ich plädiere da für schärfe Regelungen.

Posted: 18.05.2007 17:58

9Live veranstaltet keine (Fernseh-)Lotterie und die Nachfrage (ist ja gut wink

) hat - rein theoretisch natürlich - bei uns keine Auswirkung auf ein Angebot von vom Staat verbotenen Gütern. In der Praxis sieht das (siehe illegale Drogen) bestimmt anders aus, leider. Ich gehe aber mal davon aus, dass, sollte es so ein Urteil geben, nicht sofort irgendwelche weiteren Sender bzw. Programme der gleichen Art aufgemacht werden, nur um sich kurzfristig wieder dicht machen zu lassen. Evtl. würden die in dem Fall gar nicht erst eine Lizenz erhalten.

Ob es sich um Glücksspiel, Betrug etc. handelt, darüber lässt sich eben offenbar streiten: Siehe z. B. Wikipedia zum Thema.

JMAFan

Posted: 18.05.2007 18:09

Also nach dem Gesetzt ist es keins!

Posted: 18.05.2007 18:14

Gesetze kann man ja oft unterschiedlich auslegen, aber letztendlich hast du recht, dazu gibt es schon ein Urteil des LG Freiburg (das allerdings einem vorausgehenden des dortigen Amtsgerichts widerspricht).

kwirk wrote:

Allerdings muss NeunLive ja ne Menge Geld zahlen wenn Anna Hesch (laut dem perfekten Promi Dinner) eine 1 im BWL Diplom hat!

Was ist das denn für ne Geschichte?

JMAFan

Posted: 18.05.2007 18:48

Geht um die Moderatoren Gehälter, die müssen die ja auch finanzieren!

Posted: 19.05.2007 09:18

Medienwächter prüfen 9Live-Video

Inzwischen prüfen Medienwächter das im Internet aufgetauchte Video, das
möglicherweise den Betrug bei "Hot Button"-Spielen belegt. 9Live dementiert
weiter alle Vorwürfe.

Tja, wenn die Staatsanwaltschaft nicht eingreift kann 9Live also weitermachen.

MfG

Maestro

Posted: 19.05.2007 10:43

Und da ein Video meistens nicht ausreicht um eine Anklage zu erheben verläuft sich das im Sand wie ich schon gesagt habe!

Posted: 20.05.2007 01:44

kwirk wrote:

Geht um die Moderatoren Gehälter, die müssen die ja auch finanzieren!

Und was hat das mit Anna Heeschs BWL-Diplom zu tun? gruebel

Wie gesagt, eigentlich sollte ja das, was alltäglich bei 9Live über den Sender geht, schon Beweis genug für Betrug sein. rolleyes

Die Staatsanwaltschaft könnte ja mal ein paar weitergehende Ermittlungen anstellen.

JMAFan

Posted: 20.05.2007 16:51

Darf sie nicht ohne Gerichtsbeschluss!

Posted: 21.05.2007 23:47

Hab ich eigentlich auch nicht behauptet. Ich hätte jetzt aber mal gesagt, die Staatsanwaltschaft/die Polizei beginnen Ermittlungen, um dann zu einem späteren Zeitpunkt ggf. einen richterlichen Beschluss für die Durchführung besonderer Ermittlungsmaßnahmen (wie z. B. Durchsuchungen) zu bekommen, weil sie einen bestimmten Ermittlungsstand vorlegen können, der diese Maßnahmen rechtfertigt/erfordert. Aber das Thema ist hier nicht unser Rechtssystem (!), also sage ich allgemeiner:
Man sollte da weitergehende Ermittlungen anstellen, was auch immer das voraussetzt.

rolleyes

JMAFan

Posted: 23.05.2007 14:04

Gar nichts nur leider ist das Videomaterial leider sehr wenig beweislast, die können einfach sagen, damit sei was anderes gemeint, aber mit Sicherheit hat diese dingensbehörde die speziell für TV zuständig jetzt genau drauf achten (die die auch Viva eine Strafe wegen zu viel Werdung auferlegt haben)

Posted: 25.05.2007 08:17

BLM hält 9Live-Vorfall für plausibel - und prüft erneut

Am Nachmittag teilte die Bayerische Landeszentrale für neue Medien
mit, dass man die 9Live-Erklärung zum Lauenstein-Vorfall für "plausibel"
halte und kein Verstoß gegen die Gewinnspielrichtlinien vorliege. Doch in
der Erklärung der BLM steckt neuer Zündstoff und eine überraschende
Wendung im Fall 9Live. Man prüft erneut.

tongue

MfG

Maestro